Los tres planes de Estados Unidos para intervenir Cuba, según Miguel Díaz-Canel
En el marco de una escalada sin precedentes entre Cuba y Estados Unidos, el presidente designado Miguel Díaz-Canel ha descrito la visión que tiene su Gobierno sobre los planes que, según él, Washington estaría implementando para enfrentar y presionar a la isla. En una entrevista reveladora con el medio español elDiario.es, reafirmó que la administración de Donald Trump estaría manejando tres posibles escenarios para intervenir en Cuba, una narrativa que aviva la preocupación sobre el futuro inmediato de la relación bilateral en un contexto de sanciones y crecientes medidas coercitivas.
El primero de estos escenarios se basa en lo que Díaz-Canel denomina “la asfixia económica” destinada a provocar un estallido social. Según el mandatario cubano, la intención del bloque estadounidense sería crear condiciones tan críticas que la población se vea empujada a la protesta y el descontento, lo que a su vez podría justificar una intervención bajo el pretexto de brindar ayuda humanitaria. La estrategia parece hundirse en la real dificultad energética que afecta a la isla desde la reducción notable en el suministro de petróleo, sobre todo tras la pérdida del apoyo venezolano, lo que ha ocasionado apagones, escasez en combustibles y un deterioro generalizado en servicios básicos y de salud.
En segundo lugar, Díaz-Canel advierte sobre un “diálogo coercitivo” donde la meta sería hacerse con el control económico cubano. Este escenario, señala, se despliega a través de la presión sobre empresas extranjeras que operan en la isla, muchas de las cuales han disminuido o suspendido su actividad, impactando significativamente en la economía local. La consecuencia final —según el presidente cubano— es lograr un cambio en el sistema político vigente, la verdadera aspiración detrás de la agresiva política estadounidense. Esta forma de acoso económico se convierte en un mecanismo para socavar la soberanía del país sin romper del todo los canales diplomáticos, que, aunque deteriorados, siguen abiertos.
El tercer escenario, y quizá el más alarmante, plantea la posibilidad de una agresión militar directa contra Cuba. Proyectado como una amenaza latente, Díaz-Canel enfatiza que ante esa eventualidad la isla no solo se prepara, sino que tiene el derecho absoluto a defenderse para evitar sorpresas y derrotas. En este marco, evocó el sacrificio de 32 agentes cubanos muertos durante un ataque estadounidense en Caracas, narrando su resistencia ejemplar pese a la desventaja tecnológica y numérica. Esta preparación incluye además una simbología muy arraigada en la sociedad, como el reciente homenaje al cantautor Silvio Rodríguez con un fusil AKM, subrayando el compromiso de “millones de cubanos” a sostener la defensa nacional.
⚠️⚠️#Ahora. Díaz-Canel revela su hipótesis sobre los tres escenarios que maneja EE.UU. con #Cuba en los próximos meses. pic.twitter.com/RJNhyWWNlx
— Mag Jorge Castro🇨🇺 (@MagJorgeCastro) June 5, 2026
Mientras crecen las sanciones y la retórica de Donald Trump y algunos de sus funcionarios apuntan abiertamente hacia la necesidad de un cambio de régimen en la isla, la comunidad internacional también ha elevado su voz. El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha pedido la “inmediata” suspensión de las sanciones, acusando a estas medidas de agravar la crisis humanitaria que sufren los cubanos, especialmente los más vulnerables, y afectando acceso vital a medicamentos y servicios médicos.
Pese a la tensión, el presidente cubano mantiene la apertura para un diálogo con Estados Unidos, siempre y cuando este se realice sin condicionamientos ni presiones para modificar el sistema político. La realidad que expone Díaz-Canel es la de un país atrapado entre estrategias externas que buscan desestabilizarlo y una firme resistencia interna que se prepara para defender su soberanía a toda costa, en un escenario marcado por la incertidumbre y el riesgo de un posible conflicto abierto.
En suma, Cuba encara una coyuntura donde la confrontación económica y política se mezcla con la amenaza latente de una intervención militar, lo que redefine, de manera dramática, la naturaleza del enfrentamiento entre los dos países a pocos kilómetros de distancia.
